Действительно ли судить стали хуже?

Футбольные судьи. Из сезона в сезон красной нитью проходит тема, которая особенно волнует болельщиков, специалистов, игроков и журналистов. Сколько копий сломано в боях за "идеальное’' судейство в жарких дискуссиях о том, "умеют или не умеют судить". Поток критических и разоблачительных публикаций захлестнул в прошлом сезоне страницы газет и журналов. Практически каждый тур чемпионата России давал повод обвинить в некомпетентности людей в черном (а ныне все чаще и чаще в разноцветном).

Действительно ли судить стали хуже? Или это только эмоции? Например, президент Российского футбольного союза (РФС) Вячеслав Колосков, нещадно критиковавший судей на протяжении всего сезона, в итоге определил судейство как "вполне удовлетворительное". Да и некоторые тренеры, которые нередко называли арбитров виновниками всех бед, признали, что судейство не повлияло на итоговую таблицу: места заняты командами по игре.

Сами судьи считают, что излишнюю нервозность в ход чемпионата привнес принятый год назад дисциплинарный кодекс, который установил безжалостные наказания за ошибки. И пошла цепная реакция: арбитр совершает промах; ему выносится приговор, например три месяца дисквалификации; пресса обсуждает столь строгую меру наказания, нагнетая обстановку...

В такой ситуации даже те, кто тогда отличался стальными нервами, замандражировали. В середине сезона один из лучших наших арбитров, Сергей Хусаинов, сказал, что выходит на каждый матч как на последний. Итог известен: судья международной категории, в послужном списке которого немало сложнейших международных матчей, завершил сезон, имея в пассиве ошибку, стоившую ему трехмесячной дисквалификации.


На конференции РФС, проходившей в первые дни 1996 года, Колосков привел следующие цифры. 542 арбитра привлекались для обслуживания матчей во всех четырех лигах чемпионата и Кубка России по футболу. При этом дисциплинарные санкции применялись 76 раз. 18 раз судьи отделывались предупреждениями, а в остальных случаях их "приговаривали" к различным срокам дисквалификации: 6 раз — на месяц, 20 раз — на два месяца, 18 раз — на три месяца и 14 раз — до конца сезона.

В минувшем году самым громким событием стала скандальная игра "Динамо-Газовик" — ЦСКА, завершившаяся (не без помощи судейской бригады, которую возглавлял Виктор Ярыгин) поражением гостей 0:2. Первоначально даже было принято решение о переигровке матча и пожизненной (!) дисквалификации арбитра. Позже, после грозного окрика со стороны ФИФА, переигровку отменили, а судей помиловали, отлучив их от футбола лишь до конца сезона.

Мог разразиться еще один скандал, который имел бы не менее громкий резонанс. За три минуты до окончания добавочного времени в финале Кубка России при счете 0:0 Игорь Синер "приговорил" волгоградский "Ротор* к победе, назначив сомнительный пенальти в ворота московского "Динамо". Того самого Динамо", где президентом клуба является президент Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) Николай Толстых, которого упорно обвиняли в давлении на судей... В таких ситуациях пенальти назначается только в том случае, если игрока как минимум убили. Не знаю уж какого размера свечку должен был поставить Синер в церкви, но лучший бомбардир волгоградцев Олег Веретенников не воспользовался подарком судьи. А потом динамовцы в результате послематчевых пенальти выиграли Кубок и спасли арбитра от расправы.

В новый сезон судейский корпус российского футбола вступает под знаменем вновь организованной Всероссийской коллегии судей (ВКС),объединившей Российскую ассоциацию футбольных арбитров (РАФА) и судейский комитет при РФС. Их функции должны перейти к ВКС, хотя, по большому счету, это не больше чем смена вывесок и перераспределение власти: в комиссиях ВКС будут работать почти все те же люди. Судя по всему, останется в силе и дисциплинарный кодекс. А раз так, судьи по-прежнему будут выходить на каждый матч как на последний. И по-прежнему после тура будут приходить в ПФЛ гонцы с мест с просьбой "посмотреть пленочку".

"Порочная практика просмотра видеозаписи матча с целью поиска судейских ошибок уже прочно вошла в наш футбол, и для борьбы с этим мы вынуждены будем пойти на крайние меры, — сказал Хусаинов. — ФИФА однозначно запрещает использовать видеоматериалы для вынесения дисциплинарных санкций в отношении судей. И тем не менее у нас в стране это положение регулярно нарушается. Что остается делать арбитрам? Наверное, как говорится, выносить сор из избы. Мы имеем полное право обратиться в ФИФА за разъяснением, на каком основании РФС позволяет принимать к рассмотрению видеоматериалы, предоставленные командами. Причем реакцию ФИФА несложно предсказать: последует строжайший запрет и предупреждение, что в случае повторения будут санкции в отношении РФС. Это же позор на весь мир!"


Два года назад, по словам Хусайнова, РАФА проводила пресс-конференцию, на которой показали подборку телевизионных обманов зрения. Один и тот же момент был отснят двумя видеокамерами, расположенными в разных точках стадиона. Первая камера беспристрастно фиксировала бесспорное нарушение правил, в то время как другая наглядно демонстрировала, что никакого нарушения не было. Хорошо, когда у судьи для оправдания есть вторая камера. А если камера одна (к тому же чаще всего качество съемки оставляет желать лучшего), то будь ты хоть судья межпланетной категории...

Вообще о самой процедуре просмотра видеозаписи на судейско-экспертной комиссии можно писать поэму. Пять специалистов, среди которых есть судьи международной категории, просматривают эпизод. Первый повтор, второй, третий, ...надцатый... До тех пор, пока каждый из присутствующих не скажет, что он составил мнение об игровом моменте. Если этого недостаточно, начинается покадровый просмотр. Наконец, все пять членов комиссии приняли решение. И тут выясняется, что мнения разделились. Нередка ситуация, когда "счет" бывает 3:2 и судьбу арбитра решает один голос!

Даже если допустил. правомочность рассмотрения видеосъемки с одной точки, то как минимум два пункта вызывают недоумение. Во-первых, на поле у судьи нет возможности многократного повтора игрового момента. Во-вторых, как быть с мнением тех членов комиссии, которые поддержали решение арбитра?

Возвратимся, однако, к дисциплинарному кодексу. Его короткие абзацы необычайно жестоки. В зависимости от характера ошибки первая провинность может вылиться в дисквалификацию на срок от одного до трех месяцев, повторная — до конца сезона. Но ведь судья — живой человек и имеет право на ошибку. Можно довести ситуацию до абсурда и распространить действие кодекса на футболистов. Первый раз не попал по пустым воротам — один месяц дисквалификации. Повторно не попал — три месяца. Ну а если и после этого продолжает мазать — пусть отдыхает до конца сезона!


"Я категорически против такого метода наказания, как дисквалификация, — говорит известный в прошлом арбитр международной категории Валентин Липатов. — От того, что мы лишаем арбитра практики на месяц и более, его квалификация не повысится. Попробуйте игрока отстранить от тренировок, а спустя три месяца выпустить на поле... Мне кажется, что оптимальным был бы вариант с переводом провинившегося в низшую лигу. Если и там ошибется — еще ниже. В итоге арбитр, который действительно не умеет судить, выпадет из списка. Кстати, в нынешней ситуации пострадать может не только судья. Инспектор, который располагается на трибуне и видит все нюансы значительно хуже арбитра в поле, также может не совсем верно оценить игровой момент. В этом случае наказываются оба. И страдают они только потому, что в нарушение всех требований ФИФА у нас существует пресловутая система просмотра матчей с помощью видеозаписи. Если я не ошибаюсь, только в нашей стране идет постоянный поиск моментов, которые в ходе игры пропустил судья. Это же безумие!"

В правилах игры двенадцать раз повторена фраза "по мнению арбитра", напомнил Липатов. Именно — "по мнению арбитра", а не по мнению экспертов, сидящих у экрана и по десятку раз просматривающих видеозапись. Причем смотрят не официальные пленки, а те, которые предоставлены командами. А вы не допускаете возможность, что при современном уровне развития видеотехники их могут обработать, подкорректировать?

Липатов не открыл Америки, предлагая переводить провинившегося судью классом ниже. Об этом говорят многие, да и в других странах такая система используется давно. Патриарх нашего судейского корпуса Эдуард Шкловский в ответ на мой вопрос, какой он видит идеальную систему обмена судьями между лигами, ответил однозначно: "Рейтинг!"

Допустим, но проблема в том, как его подсчитывать. По оценкам инспекторов? А как быть в ситуации, когда инспектор ставит "семерку" там, где другой нарисует "девять" баллов? Одному судье "повезет" с инспекторами, и он на финише сезона будет иметь одни "девятки" да "восьмерки". А другому придется весь сезон "мучаться" с придирчивыми, и его рейтинг будет ниже.

И тем не менее лично мне идея с рейтингом представляется перспективной. Как, впрочем, и Хусайнову. По его словам, эта система давно опробована в Италии. В конце сезона выводится рейтинг судей, и худшие арбитры первого дивизиона меняются местами с лучшими из второго. Нет ничего страшного, если кто-то ошибся и начнет следующий сезон классом ниже. У него есть все возможности через некоторое время вернуться на прежнее место. И тогда не потребуется никого запугивать дисциплинарными кодексами — такими мерами качество судейства поднять невозможно. Ведь других судей нет Конечно, можно спорить о двух-трех фамилиях на стыке лиг, но в целом список действующих судей соответствует реальности.

В новом сезоне судьи постараются защитить свои права. Вполне возможно создание настоящего действенного профсоюза (этакого логического продолжения РАФА и Совета действующих судей). Хотелось бы, чтобы обошлось без конфронтации. Однако нельзя исключить и того, что арбитры, которых возмутил прошлогодний беспредел, выступят со специальным заявлением. И потребуют: надо прекратить охоту на судей!

Пока нет комментариев, смелее!