Судья Мументалер виноват в проигрыше «Спартака»

Любой футбольный болельщик в любой стране знает наперечет, сколько раз его команду засудили. Наверняка он считает, что именно его команда была обижена чаще других. Возможно, он по-своему прав. Нам от этого не легче.

В том, что в проигрыше «Спартака» на 90 процентов виноват швейцарец Мументалер (так и хочется назвать его «Мумитроллем»), я уверен. Очень часто наши комментаторы, особенно в советское время, буквально «доставали» телезрителей своими причитаниями по поводу несправедливого судейства во время матчей «наших» и «не наших». Поскольку причитания чаще всего были беспочвенны, то, кроме досады, ничего не вызывали. Но в данном случае готов подписаться под практически любым словом, сказанным Владимиром Перетуриным во время репортажа.

Мне скажут: зачем цитировать Новый Завет («не судите...») и поступать наоборот. А я и не сужу, не обвиняю — я констатирую. Судьей-то выбрали его, Мументалера, чего делать вовсе не следовало. Поверьте, в благодатной Швейцарии ему можно было найти более подходящую работу.

После того как защитники «Нанта» устроили Кечинову «темную» в своей штрафной, а «судья» показал, что все в порядке, сердце екнуло. И предчувствия не обманули. Как через минуту очень точно заметил Перетурин: 3:0 — это не 2:1. На этом игра закончилась.

И все же, мог ли «Спартак» выиграть?

Опять же никого не собираюсь осуждать: просто скажу о том, что увидел. Могу и ошибиться, так как не был в курсе реального физического и психологического состояния каждого из спартаковцев. В первом тайме на поле царил великий (без кавычек) Никифоров. За эти сорок пять минут Юрий навсегда застолбил себе место в галерее футбольной славы. Играл он на непривычной позиции свободного полузащитника, но оказалось, что это место как будто создано специально для него. Фактически он один обыграл весь «Нант». Никифоров не только забил два совершенно потрясающих гола, но был и главным распасовщиком, и «волнорезом», и, по необходимости, опорой защиты. Все, что он делал в первом тайме, было безупречно. Глядя на капитана, старались все. Правда, у одних получалось лучше, у других — хуже.

Цымбаларь как был здоров на одну треть, так и сыграл, хотя и в таком состоянии оказался полезнее многих. Другие полузащитники — Аленичев, Кечинов, Тихонов — трудились в поте лица и были весьма заметны и в нападении, и в защите. К сожалению, в этот день средняя линия «Спартака» так и не дождалась помощи ни от своего авангарда, ни от арьергарда. За первый тайм защитники вообще не отдали ни одного мало-мальски приличного паса вперед: только ближнему, поэтому все атаки начинались через возвратившихся назад полузащитников. В нападении картина была похожей: Шмаров и Нагорняк ничем себя не проявили. Будь «Нант» понастырнее, «Спартаку» пришлось бы гораздо труднее. Тем не менее за счет великолепной игры Никифорова и активности всей средней линии «Спартак» уверенно и по делу выиграл первый тайм.


В намоле второго спартаковская расстановка изменилось. Никифоров был отправлен на свое привычное место, в то время как его первоначальная позиция и вовсе была вакантной, а через двадцать минут на нее вышел Пятницкий. Мне, стороннему наблюдателю, лотка подобной перестановки показалась странной Если Ярцев понял, что французы не дадут больше Никифорову хозяйничать в центре (так тренер объяснил свое решение в после-матчевом интервью), то почему он сразу не выпустил Пятницкого, а сделал это после гола, когда уже укреплять оборону было бессмысленно? Коней-то на переправе не меняют...

В результате Пятницкий в очередной роз ничего путного не создал, а Никифоров, «привязанный» тренерской мыслью к своим воротам, как-то сник. Но, несмотря ни на что, до пропущенного гола «Спартак» шел вперед, и Кечинов мог стать вторым героем матча. Но господин Мументалер был против...

И все же «Спартак» молодец. Во-первых, показал красивый футбол, а во-вторых, доказал, что если молодые не сломаются и выберут в качестве примера для подражания того же Никифорова, то все у них может получиться.

Главное — поменьше обращать внимание на судей: они сплавляли и будут сплавлять, ваше дело — выигрывать...

---

Вы узнали два мнения наших авторов и уже познакомились с еще одной точкой зрения в колонке главного редактора. Конечно же, мы продолжим публикации о проблемах и судьбе московского «Спартака», но ждем и ваших писем на эту тему. А также рисунков и стихов. Главное — не унывать. Ведь известно, что:

От Москвы до замка Иф
Ярцев лучше, чем Круифф...

Так что все впереди!

Пока нет комментариев, смелее!