Роль тренера сборной в жизни баскетбольных клубов

Существует мнение, что тренер сборной несет ответственность только за результаты выступлении команды на крупных соревнованиях — олимпийских играх, чемпионатах мира и Европы. Но, думаю, само время, сама жизнь заставляет расширить эти рамки. Тренер сборной не может, не имеет права спокойно взирать на полупустые трибуны во время матчей чемпионата страны, на невыразительную, серую игру клубов, даже если в них нет кандидатов в сборную СССР. Ведь сборная — это часть, важная, но все же лишь часть, всего нашего баскетбольного организма. И потому мне хочется начать с необычных прежде для человека, возглавляющего главную команду страны, тем.

Александр Гомельский, старшин тренер сборной СССР, профессор.

Духовой оркестр в перерыве?

На родине баскетбола, в США, посещение матчей для подавляющего большинства зрителей выливается в настоящий праздник В зал, вмещающий в среднем 10000 человек, отправляются обычно всей семьей задолго до начала встречи. Выступления оркестров, различного рода баскетбольные шоу, продающиеся здесь же весьма красочные программки и буклеты позволяют с удовольствием и с пользой провести в зале время перед игрой, в перерывах, после матча. По крайней мере я не видел, чтобы зрители сломя голову спешили в гардероб, даже не дождавшись финального свистка Разумеется, все это, равно как и сама игра баскетболистов, является частью весьма развитой и прибыльной индустрии баскетбола в США, но считать подобный подход к делу излишеством для нас было бы — в свете требований сегодняшнего дня — по меньшей мере наивным. Сейчас Госкомспорт СССР принимает решение не проводить матчи чемпионата страны в залах, вмещающих менее 3000 зрителей. но ведь еще в начале нынешнего первенства СССР за играми мужчин-баскетболистов в Киеве могли наблюдать лишь сотни (?!) человек, а матчи одного из туров проходили в зале, расположенном за 25—30 километров от Минска. И если поначалу, когда в соревнованиях выступал каунасский «Жальгирис», места для зрителей заполняли гости из Литвы, то после его отъезда другие команды играли перед пустыми трибунами.


Еще не так давно пустые трибуны никого не волновали — отговорка «зритель избаловался...» считалась исчерпывающей. И почему-то почти никто не связывал пустые трибуны с недобором в секции баскетбола, хотя американский опыт подсказывает, что и для популяризации нашего замечательного вида спорта куда лучше раз увидеть, чем сто раз услышать.

В конце прошлого года — начале нынешнего телевидение наконец начало поворачиваться лицом к баскетболу. Нам наконец удалось добиться того, чтобы в Москве во время соревнований на первенство страны в зале ЦСКА на площадке появился духовой оркестр. Зрители наконец увидели, что и наши лучшие мастера в состоянии творить с мячом чудеса, наподобие тех. что когда-то в Лужниках демонстрировали баскетболисты «Гарлем Глобтроттерс».

Кстати, в этих шоу-конкурсах, в той их части, где демонстрируется умение вколачивать мяч в корзину сверху, неплохо было бы участвовать не только гигантам, вымахавшим за два метра. Ведь американец Спат Уэбб, чей рост всего 159 см, выиграв такой конкурс у куда более высоких соперников, как бы призвал молодых людей обычного, среднего, роста: играйте в баскетбол — рост хоть и важное преимущество в этой игре, но не главное...

Впрочем, нельзя забывать и другого: сколько бы выдумки ни проявили организаторы, кто бы ни пел в перерывах. скажем, между таймами, усилия будут затрачены впустую, если сам баскетбол в исполнении участников первенства СССР будет серым. А опасность такая пока есть

Два клуба — «Жальгирис» и ЦСКА —опять особняком по уровню игры, разумеется, стоят в нашей высшей лиге Остальные же.... Одни — тбилисское «Динамо», дебютант «Шахтер», киевский СКА. ВЭФ — чуть прибавили в сравнении с прошлым сезоном. Другие — РТИ, «Строитель» — чуть сбавили. Третьи остались на прежних позициях в игре. По сути дела, не заявил о себе и никто из молодых баскетболистов За исключением, может быть. Гела Дарсадзе из тбилисского «Динамо». Юрия Жуконенко из Алма-Аты и Карлиса Муйжниекса из Риги. Правда, у них еще масса недостатков, но хороший «длинный бросок», скорость, видение поля делают, к примеру. Дарсадзе интересным кандидатом на пост разыгрывающего, претендентов на который у нас раз, два и обчелся Заодно скажу, что и в амплуа центровых на позиции «старой гвардии- никто не посягает.


Выбор крайних нападающих для сборной менее ограничен. Но опять-таки Сергей Тараканов, Валерий Гоборов. Александр Волков играют в чемпионате намного сильнее остальных. И все же нам, советским баскетболистам, пора встречаться с профессионалами из Национальной баскетбольной лиги (НБА).

Вот так поворот, скажет иной читатель: сборная СССР проиграла чемпионат мира в Мадриде далеко не самой сильной команде США, составленной из студентов, сам Гомельский объявляет дефицитными исполнителей на чуть пи не половину амплуа и тут же призывает помериться силами с НБА — как это понимать?

Нужны ли встречи с профессионалами из НБА?

Начну с того, что наш мужской баскетбол достаточно силен. И недостатки его я меряю по самому строгому счету: во многих странах, представленных в ФИБА, наши игроки могли бы считаться близкими — по их счету — к эталону. Более того, неудача сборной СССР в Мадриде — скорее неожиданность, вызванная целым рядом обстоятельств. чем (в отличие от нашего женского баскетбола) закономерный итог. Однако ограниченная цель — победы в турнирах ФИБА — ограничивает и наши возможности прогресса. Не случайно выдающийся хоккейный тренер Анатолий Тарасов на определенном этапе развития у нас этого вида спорта призвал к встречам с профессионалами Канады, родины хоккея. Он интуитивно почувствовал, что такие встречи дадут новый импульс развитию хоккея у нас в стране. И Тарасов не ошибся. Вот и нам, нашему баскетболу, нужен новый сильный раздражитель, чтобы ввести в действие все богатые резервы.

Правда, пока баскетбол НБА больше превосходит мировой любительский баскетбол под эгидой ФИБА, нежели прежний хоккей НХЛ превосходил хоккей ЛИХГ. И скорее всего, первые наши матчи с сильнейшими профессиональными клубами США закончатся не так успешно. как игры с хоккеистами НХЛ. Однако игра стоит свеч, так как именно в соперничестве с искушенными соперниками наш баскетбол может выявить свои сильные и. что особенно важно для дальнейшего прогресса, слабые стороны.

В чем сегодня мы отстаем от профессионалов НБА? Прежде всего, думаю, в атлетизме.


Однажды во время турне со сборной по США мы попали на тренировку одного из сильнейших клубов НБА «Лос-Анджелес Лейкерс». Я знал, что в составе этой команды выступает несколько баскетболистов, знакомых мне по играм за американские любительские сборные, однако, увидев их, в первое мгновение подумал, не подвела ли меня память. Старых знакомых было не узнать — они стали настоящими атлетами и своей мускулатурой скорее напоминали профессиональных боксеров, а не баскетболистов — в рамках, естественно, привычных для европейцев ассоциаций. Большая физическая сила, мощь, прыгучесть, цепкость, «быстрые — да простят меня читатели за профессиональный, тренерский жаргон — руки и ноги» накладывали определенный отпечаток на игру профессионалов. Особенно на игру под щитами, на «втором этаже» Атлетизм в сочетании с высочайшей техникой владения мячом обеспечивал и мощь атак, и мощь обороны. И что интересно, несмотря на жесткую, а по европейским меркам грубую, оборону я практически не видел, чтобы профессионал, если уж он завладевал под щитом мячом, позволил бы сопернику выбить его у себя из рук. Причем лучшие американцы-любители, с которыми нам придется столкнуться на будущих олимпиадах, в такой борьбе не слишком-то уступают игрокам НБА — ведь те студенты, которые рассчитывают прорваться в профессиональные клубы, заранее готовят себя соответствующим образом. Большинство же наших баскетболистов упорствуют в давно устаревшем убеждении, что игра эта — -бесконтактная- и. следовательно, атлетической мощи не требующая.

Одно из исключений — дебютант нашего баскетбола высшей лиги «Шахтер». Его игроки Сергей Бабенко, Максим Кропачев, Александр Ермолинский взлетают под щитом так. что и иные американцы им могли бы позавидовать. Да вот беда, несмотря на физическую мощь, подбирают под кольцом они мяч далеко не так успешно — не хватает элементарной техники, поскольку в детском возрасте не прошли они настоящей школы баскетбола.

Пробелы в специализированной — необходимой в условиях кучной обороны соперника — технике подводят даже наиболее могучих наших центровых Ареидаса Сабониса и Владимира Ткаченко. Для разворота и броска им нужно время и 3—4 метра свободного пространства, американцы же разворачиваются быстро и мощно, сметая обороняющихся, и столь же быстро, практически без подготовки, бросают. Из наших высокорослых в таком ключе пытается действовать Валерий Гоборов. но и ему не хватает техники.


Удачнее других в условиях кучной обороны играет Сергей Гришаев из ленинградского «Спартака». Он хорошо освобождается от опеки и действует с поднятыми руками, всегда готовый к броску. Получив же передачу. Гришаев бросает по кольцу настолько быстро, что помешать ему редко кто из соперников успевает. И, что весьма важно, ленинградец практически никогда не ударяет мячом об поп. А ведь именно при ударе мячом об пол многие наши рослые игроки теряют его в силу того, что сейчас обороняющийся имеет право при выбивании мяча даже по кистям соперника ударить.

Таковы типичные ошибки в борьбе под щитом, и их исправление требует специализированных, направленных — при активном противодействии игрока или с использованием тренажера-чучела — тренировок. Думаю, такие рослые наши баскетболисты, как Сабонис, Бабенко, Волков, Гоборов, Тихоненко, Гришаев, в сипах освоить эту необходимую в нынешних условиях технику в относительно короткий срок.

Введение трехочковых бросков, бесспорно, сделавших игру интереснее, если и застало кого врасплох, то только не нас. Советский баскетбол всегда был славен своими снайперами, умевшими точно поражать кольцо с 7—10-метровой дистанции. Такие игроки имелись практически во всех ведущих клубах, и одно лишь перечисление их фамилий заняло бы не менее страницы текста. В последние годы подобных снайперов стало поменьше, но с введением трехочковых бросков число их стало вновь расти.

Иные горячие головы сейчас полагают, что баскетбол может превратиться в соревнование «трехочковых» снайперов. Уверен, этого не произойдет. Точные дальние броски обязательно будут сочетаться с игрой на центровых и совершенствованием подбора под щитами. За счет одних снайперов побеждать невозможно.

Интересно, что американцы — и студенты, и профессионалы — пользуются дальними бросками весьма умеренно. И это не прихоть, а дань элементарной бухгалтерии. Проход под щит тоже может принести сразу три очка — после попадания с игры и с линии штрафных бросков. Это не считая фолов, получаемых соперником, и, естественно, усложняющих его жизнь. Вероятность попадания из-под кольца составляет не меньше 80%, тогда как для дальних бросков и 40% очень хороший показатель. Вывод, по-моему, напрашивается сам собой использовать тот метод атаки, который несет в себе меньше риска.

Думаю, в трехочковых бросках мы могли бы переиграть. скажем, будущих американских олимпийцев. Но для того чтобы заставить их пойти на более рискованные дальние броски, наши баскетболисты должны научиться не пропускать соперников к своему кольцу и превосходить их в борьбе на втором этаже как минимум под своим щитом. Без качественного улучшения атлетической подготовки игроков сборной СССР это, как я уже говорил, невозможно. К тому же не следует забывать и о фирменном оружии американских баскетболистов — о прессинге.

Любовь по указу?

На Олимпийских играх 1984 года баскетболисты США прессинговали от звонка до звонка. Никто из их соперников преодолеть этот прессинг не сумел, и в результате американцы, как правило, побеждали с подавляющим преимуществом в 20—30 очков. За счет все того же атлетизма и «быстрых рук и ног».

Разумеется, сборная США не откажется от этого оружия и в будущем. Гадать тут нечего. Но готовы ли мы, как физически, так и психологически, к этому? Ведь не секрет, что в 1984 году на Олимпиаде прессинг американцев действовал на соперников еще и деморалиэующе.

К сожалению, борьба против отлаженного прессинга и по сей день остается нашей ахиллесовой пятой. Многие (даже лучшие) игроки теряются, не знают, что делать, попав в его тиски. По сути дела, лишь Валдис Валтерс (при всех его недостатках, перечислять которые вновь мне просто не хочется) умеет спокойно играть против прессингующего соперника, опровергая его замыслы за счет прекрасного видения площадки и высокой техники передач. Второго же такого специалиста по антипрессингу назвать у нас я не могу. И не случайно прессинг, правда несколько авантюрный. ЦСКА почти ничего не приносил армейцам во встречах с командой Валтерса.

Кстати. ЦСКА — единственная команда высшей лиги, которая пользуется прессингом постоянно. Хотя, надо сказать, прибегает к нему и «Жальгирис». но прибегает эпизодически — слишком уж «коротка» скамейка запасных у нашего чемпиона, который к тому же выступает сразу на два фронта: в первенстве страны и в розыгрыше Кубка европейских чемпионов. Остальные клубы прессинг практически не применяют, что ставит перед серьезной проблемой и сборную страны.

В прежние годы для сборной мы разработали целый комплекс упражнений для освоения прессинга и, так сказать, для антипрессинговых мер. Однако, как я уже говорил, прессинг еще и психологическое оружие, и как бы тренеры ни моделировали игровые условия, создать психологическую атмосферу напряженного официального матча на тренировочных занятиях невозможно. Вот и получалось, что игроки, неплохо действовавшие против прессинга 8 тренировочных матчах сборной, в официальных встречах даже минимума освоенного показать не могли. Словом, для сборной необходимо, чтобы прессинг использовался всеми клубами высшей лиги, а матчи первенства, хотя бы на каких-то отрезках, могли бы стать своего рода практикумом по «антипрессингу» для кандидатов в сборную. Но как этого добиться?

Думаю, для начала стоит перейти на игру в четыре тайма по 12 минут каждый, то есть использовать регламент профессионалов. Во-первых, это заставит самих игроков волей-неволей резко усилить свою атлетическую подготовку, а тренеров использовать всю «скамейку», что, кстати, наверняка положительно скажется в международных встречах, проводимых по традиционному (2x20) регламенту. Во-вторых, можно будет обязать клубы один из четырех таймов в обязательном порядке прессинговать. И лишь один минус я вижу у этого предложения: любовь к защите приказным порядком не привьешь.

В американском баскетболе таких трудностей не возникает. Так, например, звезда студенческой ассоциации Пэт Эвинг (сейчас он стал профессионалом) не раз заявлял, что, не дав сопернику забить, он получает больше удовлетворения, чем поразив чужое кольцо сам. И Эвинг со своей любовью к игре в защите отнюдь не исключение.

Безусловно, на таком отношении к черновой, по европейским понятиям, работе сказывается и отношение американских зрителей: игрок, «накрывший» соперника, получает в свой адрес не меньше аплодисментов, чем мастер точного броска. Соответственно оценивают баскетболистов и тренеры. Более того, у каждого старшего тренера клуба есть помощник, обычно из числа бывших игроков, специализирующийся на постановке игры в защите (кстати, появление таких помощников и в наших клубах следовало бы лишь приветствовать). А теперь скажите, читатель, слышали ли вы. чтобы после матча наших команд диктор назвал отличившихся в защите?! Фамилии лучших бомбардиров называют (естественно, их потом называет и пресса), а отличившихся в обороне — нет. И, поверьте мне, о вторых частенько забывают даже тренеры команд. Откуда же взяться любви к защите? Вот почему, как мне кажется, для начала полезно было бы хотя бы называть публично баскетболистов, отличившихся в обороне, а там, глядишь, и до любви не по указу дело дойдет.

«Спортивные игры» уже писали о пренебрежении к игре в защите, поразившей не только баскетбол. По-моему, девиз «Хоккей (баскетбол, волейбол, футбол) живет атакой» противоречит самой сути игр, где для успеха атака и оборона обязательно должны быть сбалансированы. И в баскетбольных европейских странах этот принцип соблюдается все более последовательно.

Американцы, выступающие в итальянских клубах, привили местным баскетболистам вкус к игре в обороне. Теперь итальянцы защищаются значительно жестче, агрессивнее. Они сравнялись с нами в атлетической подготовке. и только отсутствие в итальянской сборной таких высококлассных гигантов-центровых. какие есть у нас, еще обеспечивает сборной СССР некоторое преимущество в обороне. Примерно тоже можно сказать и об испанцах. Даже югославы — а у них культ мастеров точного броска существовал с незапамятных времен — обернулись лицом к защите. Правда, в основном к командным ее формам.

Таковы, по-моему, основные направления, в которых следует совершенствоваться нашему баскетболу.

Пока нет комментариев, смелее!