Провал в резервах нашего большого баскетбола

Помнится, в «Спортивных играх» была рубрика «Спартакиада называет имена». И каждая из Спартакиад давала путевки в большой спорт многим, дотоле не известным спортсменам.

Увы, на баскетбольных площадках Киева мы не только не увидели будущих звезд, но обнаружили просто провал, иного слова и не подберешь, в резервах нашего большого баскетбола.

У юных игровиков случается — шутки ли акселерации, а может быть, инфантильности или что-то другое, но случается — пропадает для большого спорта целый пласт ребят или девушек одного и того же года рождения. То есть команды-то, составленные из игроков этого возраста, участвуют в соревнованиях. Все идет своим чередом. Но для большого спорта — для сборной страны, а то и для команд мастеров среди игроков этого возраста кандидатов не находится. Подобное же невеселое открытие сделали и мы на турнире баскетболистов.

Большинство тренеров постарались, что называется, предельно использовать возможности возрастного ценза и призвали в свои команды баскетболистов 1966 года рождения. Именно среди этих ребят и не увидели мы ни одной будущей звезды. Исключением явился лишь Валерий Гоборов, выступавший за команду Украины. Ну какое же это открытие для любителей баскетбола, не говоря уже о специалистах, если Гоборов отыграл в ЦСКА весь минувший сезон и вместе с товарищами по клубу получил серебряную медаль чемпионата СССР?

А знали мы, что так будет, еще за год-два до Спартакиады. И все же на финальный ее турнир в Киев ехали с тайной надеждой: а ну как именно ответственность, которую должны чувствовать спортсмены на столь крупных соревнованиях, заставит проявить себя кого-то из игроков рождения этого «пустого» для большого баскетбола 1966 года? В общем, от спартакиадных турниров мы всегда ждем пусть маленького, но чуда. В Киеве мы его не дождались.

Найдется у меня немало претензий и к самим игрокам. Да, тренер во имя командных интересов может подчас подгонять игроков под какие-то определенные стандарты, держать в определенных рамках. Ну так прояви инициативу сам. Ведь тебе уже 20. Я отлично помню себя и своих сверстников в 20 лет. Как играло в нас самолюбие, как стремились мы утвердить себя! Ничего похожего на нынешнем турнире я не увидел. Не чувствовалось, не угадывалось хоть в ком-нибудь индивидуальности, таланта, который, попади он на благодатную почву, расцветет пышным цветом.


Настораживает и другое. Понятно, у 20-летних еще нет опыта, не полностью раскрылись и их физические возможности. Но техническая подготовка уже может показать, чего он стоит, сказать, вырастет ли из него игрок экстракласса или обычный середнячок. Техника молодых отличается хотя бы тем. что она моложе, современней. Пришедший е баскетбол на год позже вносит некую свежую струю, нечто новое по сравнению с тем, кто пришел в него годом раньше, — баскетбол-то не стоит на месте. Такой свежей струи мы в Киеве не увидели.

Матчи здесь заканчивались с очень маленьким по нынешним временам счетом. Может быть, из-за хорошо организованной обороны? Отнюдь. Счет рос медленно из-за громадного количества технического брака. Особенно это становилось заметным при попытке какой-то из команд играть быстро. Тут уж все огрехи обучения вылезали наружу.

Полную беспомощность проявляли высокорослые баскетболисты. Как было не вспомнить игру Ареидаса Сабониса, Валерия Тихоненко, Александра Волкова... Не спешите возражать, все правильно: сейчас им по 22. Но ведь в 20 они играли почти так же, как сейчас.

Все сказанное относится и к игрокам 1967 года рождения. Правда, о них лучше говорить предположительно, ибо в 19 лет мало кто раскрывается а игровых видах спорта. Год разницы в этом возрасте играет значительную роль. Но многого и здесь ждать не приходится. Об этом свидетельствует выступление наших юниоров на чемпионате Европы в Австрии, проигравших в финальном матче баскетболистам Югославии 24(1) очка {87:111). А ведь именно в их возрасте заявляли о себе будущие звезды в былые годы.

Пусть это не показательно — сравнивать самые «урожайные» на таланты годы с самыми «неурожайными». Но что бы ни одного многообещающего игрока (не считая все того же Говорова) не было, это уж, согласитесь. ни в какие рамки...

События спартакиадного турнира заставили нас, тренеров, работавших с командами-участницами, о многом задуматься. Я, например, вспомнил о потерях на переправах — теме, которую развивают сейчас на своих страницах «Спортивные игры». Но если под переправой понимать переход игрока из юношеской команды в команду мастеров, то в нашем случае мы несем потери на еще более раннем этапе.


А именно при переходе из ДЮСШ в юношескую команду. Кого, собственно, «переправлять», если тренер выпускает из своей спортшколы недоучек? Сколько мы говорим о пересмотре критериев при оценке труда детских тренеров, но пока бесполезно. Добьется тренер победы своих питомцев на спартакиаде города или района, и он уже на коне. А что не подготовил ни одного игрока в сборную республики, области хотя бы, — это никого не смущает.

Ну хорошо, пусть никто с него этого прямо не требует. Но стремление-то такое у человека, посвятившего свою жизнь подготовке юной смены, должно же быть! А тут, что греха таить, многие тренеры уже и не верят, что когда-нибудь смогут подготовить игрока в сборную. Знает такой наставник: в 12 лет займут его питомцы призовое место в районе, и оценка его труда будет соответствующей. А увидим ли мы когда-нибудь кого-то из этих 12-летних призеров в команде мастеров, его уже не интересует.

Далее ход мыслей привел меня к такой категории игроков, как дублеры команд мастеров.

В минувшем году я работал с дублем ЦСКА. Он выиграл свои соревнования в чемпионате страны, завоевал высшие для дублеров награды. Но где практически играть победителям дальше? В том же ЦСКА, в его команде мастеров? Кто хоть немного знает эту команду, поймет сколь нереальными были бы подобные устремления.

Не потому, что не было перспективных ребят в дубле. Просто рано им в команду мастеров. Можно, разумеется, взять одного-двух дублеров в основной состав, так сказать, авансом, усадить на скамейку и учить уму-разуму на примере старших. Но ничего хорошего от такого искусственного омоложения состава ждать не приходится. Ни тренерам, ни самим молодым игрокам.

Да, звезд среди баскетболистов 1966 года рождения уже не появится. Но поработать бы с ними еще два, три. ну пусть четыре года и, уверен, хоть некоторых, но можно вывести на уровень команды мастеров. Но и тут на пути тренерских замыслов вырастает пресловутый ценз, ограничивающий возраст дублеров 20 годами.

Искусственное, принудительное омоложение результатов не принесет. Более того, оно под корень режет тренерские планы и устремления, не позволяет вести с резервистами планомерную работу. Ту самую — по переправе кандидатов в мастера.


Если тренер будет заинтересован в дальнейшей судьбе команды, он никогда не наберет в дубль 12 игроков одного возраста, укомплектует его баскетболистами трех, а то и четырех возрастов. Так и будет идти их совершенствование по своеобразным ступенькам: лучшие из старших, глядишь, и в мастера попадут, их места в основном составе дубля займут младшие и т. д.

А то куда же деваться сейчас 20-летним, если специального календаря соревнований для них нет? Я на собственном достаточно горьком опыте испытал тяготы неустроенности. Именно в 20 лет мне грозило расставание с баскетболом. Вопрос стоял так: или продолжать играть на уровне районных соревнований, или заканчивать вообще. И тогда, как принято говорить, не состоялся бы Белов. Хорошо, хватило ума и характера уехать из Москвы обратно в Свердловск и начать все сначала. Я имею в виду выступление за команду мастеров «Уралмаш». Эта команда балансировала между первой и высшей лигами, но именно она открыла мне путь в большой баскетбол, именно оттуда меня впервые пригласили в сборную страны. Не всем же такое удается. Отсюда и потери, истинную цену которых мы познаем в соперничестве с сильными командами на международной арене в тех же европейских кубковых турнирах, например.

Если говорить собственно о спартакиадном турнире, то тут две команды были на голову выше остальных. Победитель, сборная Украины — благодаря очень ровному составу игроков, прекрасно взаимодействовавших со своим премьером Говоровым, «закрыть» которого никто из соперников оказался не в состоянии. Занявшая 2-е место команда Казахстана была скомплектована на базе алма-атинского СКА. только что вошедшего в высшую лигу, и этим все сказано.

Лучшей участи заслуживали юные баскетболисты России. Привезя на финал Спартакиады сборную Москвы, я как бы раздвоился в своих симпатиях: ведь за команду России играли 7 моих вчерашних дублеров, причем самых лучших. Еще в декабре 1985 года они по 30 очков в матче выигрывали у тех, кому в июне 1986-го проигрывали. 4-е — это явно не их место.

Сергей Белов, заслуженный мастер спорта.

Пока нет комментариев, смелее!