Подготовка советских легкоатлетов к XXIII Олимпийским играм

Наступил новый, 1983 год. Очередной легкоатлетический сезон межолимпийского цикла, приблизивший нас еще на один шаг к главному спортивному событию — XXIII Олимпийским играм. Большой груз ответственности за успех в общекомандной борьбе на Играх, как и прежде, ляжет на сборную команду легкоатлетов. Но вряд ли можно сегодня думать об успехе, предопределить его, если не готовиться заранее к трудным испытаниям, не учесть уроков прошлого, не представить реально тех сложностей, той обстановки, в которых пройдут олимпийские состязания. Если, наконец, не оценив сделанного, не найти пути к скорейшему решению тех задач, которые выдвинула нам сегодня жизнь. Именно с этих позиций мне и хотелось бы рассмотреть прошедший год, ставший своего рода рубиконом в подготовке советских легкоатлетов к Играм XXIII Олимпиады, оценить в целом положение дел в нашем легкоатлетическом спорте.

Больше года физкультурное движение страны развивается в свете постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта». Сделано за этот период немало. Принимаемые меры по развитию массовой легкой атлетики приобретают все более широкий размах. Новые и новые тысячи людей вливаются в орбиту нашего спорта. Ярко, многолюдно, как праздники, стали проводиться соревнования. Вспомним только соревнования по кроссу на призы газеты «Правда», Всесоюзный день бегуна, проф-союзно - комсомольский кросс, в которых приняли участие десятки миллионов физкультурников и спортсменов. А наша восьмая по счету Спартакиада народов СССР, набирающая уже сегодня свою силу! Все это примеры подлинной массовости.

Но массовость — это не только многолюдье на официальных турнирах Всесоюзного календаря. Это прежде всего инициатива и энтузиазм на местах, большая работа наших активистов, физкультурных организаций, их заинтересованность в организации активного отдыха трудящихся, досуга, забота об укреплении здоровья советских людей. Можно привести немало примеров такой работы. Всем уже известна инициатива городского спорткомитета Винницы, который совместно с профсоюзными, комсомольскими и общественными организациями города вот уже который год проводит самый массовый в нашей стране пробег. Десятки тысяч винничан участвуют в этом поис-тине ярком празднике бега. Вот масштабность работы с населением! Большой и полезный опыт по организации и проведению массовых соревнований накоплен в Брянске и Ленинграде, в Свердловской и Омской областях, Красноярском и Алтайском краях, в Литве, Эстонии. Словом, примеров немало.


И еще одна характерная черта для ушедшего года: массовое движение получили оздоровительный бег и ходьба, организация на их основе широкой сети клубов любителей бега.

Но все это не значит, что мы достигли предела. Еще много предстоит сделать, немало придется решить проблем, чтобы поднять ту же самую массовость нашего спорта на новую, более высокую ступень.

Говоря сегодня о развитии массовой легкой атлетики, мы ни на минуту не должны забывать о проблемах легкоатлетического спорта, о подготовке спортивных резервов. Тут у нас много нерешенных вопросов. Я имею в виду в первую очередь наши ДЮСШ, СДЮШОР, школы-интернаты, работа которых вызывает сегодня самое серьезное беспокойство. Слабость этого звена легкоатлетического спорта постоянно ставит нас перед нерадостными фактами. Уже который год мы практически не можем добиться существенных перемен в подготовке сборной команды юниоров! И хотя итоги прошедшего сезона вроде бы не дают оснований для такого вывода (наши юниоры в прошлом году дважды выходили победителями в традиционных матчах со своими сверстниками из ГДР), все же есть о чем поговорить. Конечно, матчевые встречи — показатель немаловажный, но, подчеркну, не самый главный.

В главном-то как раз мы и терпим неудачи. Об этом говорят итоги чемпионатов Европы среди юниоров, и особенно последнего из них, с которого, как известно, наши молодые атлеты привезли всего 4 золотые медали против 22, завоеванных их одногодками из ГДР. Разница, как видим, существенная.

Вновь приходится говорить о слишком слабом притоке в сборные юниорские команды страны талантливой, одаренной молодежи, которой под силу показывать высокие результаты не только в своей возрастной группе, но и составить острую конкуренцию нашим ведущим спортсменам. К сожалению, даже сильнейшие молодые атлеты по уровню подготовленности и боеспособности не только не могут стать равной заменой, но зачастую вообще пропадают из поля зрения специалистов. Слишком велики у нас в этом звене издержки. А ведь именно с этой категорией спортсменов работает большая часть нашего тренерского состава, именно в этом звене затрачиваются немалые средства, создаются лучшие условия.


Есть, конечно, коллективы, которые постоянно готовят качественный резерв, пополняют своими воспитанниками ряды сборных команд страны. К их числу можно отнести школы-интернаты в Киеве, Харькове, Ленинграде, Паневежисе, Витебске, СДЮШОР «Трудовых резервов» Караганды, одесского СКА, Днепропетровского гороно, Подмосковного «Труда», витебского спортклуба «Двина», харьковского «Металлиста». Но есть и такие — а их, замечу, большинство, — которые на протяжении последних лет вообще не дают никакого пополнения в сборные команды, ограничиваясь в основном решением задач местного или ведомственного значения.

В чем же причина? Ответить на этот вопрос не так сложно. Достаточно познакомиться с конкретной работой спортивных школ, наставников юных атлетов. Как это сегодня ни звучит парадоксально, но и школы, и тренеры не делают главного — не выполняют самых элементарных требований. Вместо глубокой, разносторонней подготовки, овладения правильной техникой выполнения упражнений и других необходимых для первого этапа тренировочных занятий компонентов, вместо всего этого 11—13-летние подростки начинают проходить уже в полном смысле узкую специализацию. Бывает и хуже. Когда тренеры, желая быстро показать «плоды» своей работы, начинают форсировать подготовку своих воспитанников. О последствиях такого, с позволения сказать, усердия говорить не приходится. Именно по этой причине молодые спортсмены, попадающие все-таки по своей подготовке в сборные команды, в дальнейшем не в состоянии выполнять даже часть тех нагрузок, которые требуются на современном этапе для достижения высоких результатов.

Об этом тем более сегодня приходится говорить, ибо за последние годы на нашей планете значительно вырос интерес к развитию легкой атлетики. Ныне уже 170 стран являются членами ИААФ. Все это, естественно, повышает конкуренцию на международной арене. И не надо здесь объяснять, сколь высока становится цена победы, как трудно ее сегодня одержать. Да, крепкий, надежный резерв нашего легкоатлетического спорта во многом предопределяет надежность подготовки, выступления нашей главной сборной команды, проблемы которой мы также не можем здесь обойти. Тем более что свежи еще в памяти события XIII чемпиона Европы.


Прошедший сезон заставил нас существенно пересмотреть методическую стратегию общей подготовки советских легкоатлетов к Олимпийским играм 1984 года. Разрабатывая эту стратегию, специалисты исходили из реальности выполнения поставленных задач, учитывали и предвидели условия и обстановку предстоящего олимпийского турнира. Какую оценку можно дать сегодняшней готовности спортсменов, тренеров, ученых по выполнению ответственной задачи — успешного выступления на Олимпиаде-84? Прошлый сезон наглядно показал: о полной готовности пока не может быть и речи. Это относится как ко всей команде в целом, так и к отдельным группам видов. Лишний пример — итоги выступления советских легкоатлетов на последнем чемпионате континента, на котором с особой яркостью проявилось то, что и тренерские концепции подготовки спортсменов к основным соревнованиям года страдают еще научной необоснованностью, а порой и грубыми ошибками.

Результаты чемпионата Европы общеизвестны: наша сборная довольствовалась 6 золотыми, 12 серебряными, 8 бронзовыми наградами и 2-м местом в неофициальном командном зачете. Что сказать по поводу этой статистики? По сравнению с прошлым чемпионатом — шаг назад, а в целом другого мнения быть не может: выступление нашей команды надо признать неудовлетворительным. Это было высказано и на всех всесоюзных научно-практических конференциях, состоявшихся в конце прошлого года. Были вскрыты факты невыполнения даже членами сборной команды страны индивидуальных тренировочных планов. Было также выявлено, что тренеры мало уделяют в работе со спортсменами развитию специальных качеств, определяющих успешное выступление в ответственных стартах, что наставники недостаточно планируют специфических нагрузок, которые вырабатывают у атлетов эти самые качества. Конечно, можно предъявить немало «объективных» причин неудачного выступления в Афинах. Жаркая погода, высокая влажность и тому подобное. Не будем ссылаться на природу, причины надо искать прежде всего в методических просчетах.

А ведь, казалось бы, начало сезона не предвещало грозы, вселяло хорошие надежды. На высоком уровне прошли матчевые встречи с командами ГДР и США. Причем турниры проходили в усложненных условиях: короткий промежуток времени между ними, и прошли они, что называется, на чужих полях. Так что сборная команда, значительно обновленная по сравнению с командой образца Московской олимпиады, имела все возможности подойти в наивысшей форме к главному старту сезона. Даже за две недели до Афин на чемпионате страны по группе спринта, барьерного бега, прыжкам и метаниям в Киеве ни у кого из специалистов не вызывало и тени сомнения в слабой подготовке наших ведущих атлетов.


Высказывалось и такое мнение, что, мол, некоторые спортсмены на чемпионате континента не проявили максимум настойчивости, целеустремленности, а многие просто не выдержали психологической нагрузки. Можно согласиться и с такими доводами, если их отнести к отдельным спортсменам (и то условно!), но уж никак не к команде в целом. Проскальзывали и такие мысли: слишком мал был срок между чемпионатом СССР в Киеве и выступлениями в столице Греции. Согласен, этот фактор тоже нельзя было скидывать со счетов. Даже то что сборная страны вылетела в Грецию за 6 дней до открытия чемпионата, провела там двусторонний матч с греческими атлетами — тоже могло иметь свои последствия. Можно признать, что и шестидневное пребывание в столице Греции до открытия чемпионата при 40-градусной жаре могло сказаться на выступлении спортсменов. Все это так. На все можно было бы сделать скидку. Но в этом ли главная причина неудачного выступления?

Бесспорно, что две недели, оставшиеся после чемпионата СССР в Киеве, который явился основным отборочным стартом, до открытия чемпионата Европы были явно коротким сроком, чтобы залечить полученные мелкие травмы, восстановить физический и психологический потенциал. К тому же за это время необходимо было сделать несколько переездов, в том числе и в Афины, адаптироваться к 40-градусной жаре. Все это, повторяю, не могло отрицательно не сказаться на общей подготовке и выступлении команды. Но логика рассуждений как-то не вмещается в рамки свершившегося. Скажем, эти две недели. Они-то были предвидены нашим календарем, который утверждали задолго до начала чемпионата Европы. Утверждали специалисты, те же тренеры. Утверждали его на всех уровнях. Но в свое время никто не высказал на этот счет никаких возражений. А вот теперь эти две злополучные недели стали, оказывается, виновницами всему и вся. Однако есть на этот счет и контрдовод. Стайеры и марафонцы провели свой чемпионат (тоже отборочный!) более чем за месяц до главного старта сезона, времени для восстановления было достаточно. Каков же результат? Три победы на женских дистанциях — 800, 1500 и 3000 м и «серебро» Н. Кирова в беге на 1500 м. Вот и все. Но, как ни говори, наши девушки традиционно сильны в этих видах, здесь мы располагаем большим отрядом равноценных спортсменок, замена каждой из которых вряд ли могла существенно сказаться на распределении мест в личном зачете. Более того, наши девушкй в этих дисциплинах, уверен, при соответствующих условиях могли в Афинах вписать свои имена в строчки мировых рекордов. Ну а серебряная медаль Николая Кирова — лишнее подтверждение того, что на дистанции 1500 м у мужчин мы имеем перспективного спортсмена. Вот какая вырисовывается картина, если рассуждать логически.

Нет, не жара была помехой, не календарь, не переезды. Причины надо искать значительно глубже. Прежде всего во беем ходе подготовки команды отыскать те злополучные звенья, которые . не сработали в нужный момент. Что и говорить, серьезные методические ошибки были допущены в главном — в подводе спортивной формы атлетов к основному старту. Это касается спринта, прыжков, стайерского и марафонского бега, спортивной ходьбы и многоборий. Но, оценивая критически работу главных тренеров, специалистов, работающих с членами сборной команды страны, мы не можем обойти разговора о низкой, малоэффективной работе тренеров ДСО и ведомств, республиканских, краевых и областных физкультурных организаций. Ну, откуда у нас могут, скажем, появиться стайеры высокого класса, если при плане подготовки 18 мастеров спорта на дистанции 5000 м- в прошлом году воспитаны всего лишь три спортсмена с этим званием. Еще хуже дела на дистанции 10000 м и в стипль-чезе, где при плане 17 мастеров спорта подготовлено всего по...одному человеку. О какой качественной работе может здесь идти речь в сборной команде страны, если она практически не получает перспективных спортсменов? Не менее остро стоит вопрос о поиске одаренных атлетов и в других видах легкоатлетического спорта: спринте, прыжках, метаниях, многоборьях.

Уровень конкуренции сегодня необычайно огромен. Вчерашние юниоры уже на равных выступают с маститыми, показывают результаты на уровне мировых рекордов или близкие к ним. Естественно, это предвосхищает и соответственные места на соревнованиях самого высокого ранга. Об этом говорят выступления финалистов афинского чемпионата спортсменов из ГДР Ф. Эммельмана, У. Хона, С. Ригер, итальянца П. Павони, Д. Мегенбурга из ФРГ, чехословацкой бегуньи Т. Коцембовой, шведки А. Ског-лунд, румынки А. Кузмир, болгарки Ц. Христовой, финской копьеметательницы Т. Лиллак и многих других 20-летних атлетов, талант которых явно проявился на прошедшем чемпионате Европы. В этом видится тенденция сегодняшнего дня, которая, естественно, год от года будет прогрессировать. Готовы ли мы к таким переменам? Практически?! Вряд ли тут ответишь однозначно. Ибо в настоящее время проблема преемственности резерва сборной команды страны у нас стоит, как никогда, остро. И хотя делается в этом направлении немало, процесс все же идет очень медленными темпами. Он далеко не равнозначен тому, который происходит в мировой легкой атлетике. Нужно смелее вводить молодежь в основную сборную команду, определяя ее возможности по целому ряду комплексов — физической, психологической, моральной подготовки, смелее идти на эксперимент.

Необходим постоянный, основанный на опыте, научных разработках поиск молодых дарований. Находить таланты, пестовать их и уж, конечно, не терять на пути к спортивным вершинам. Не такая уж это тайна за семью печатями, как это кажется на первый взгляд. У нас же зачастую практикуется совсем иное. Нашел тренер талантливого ученика и старается держаться за него, как говорится, до предела, не думая о дне завтрашнем. Не обращая внимания на то, что вокруг живут и ходят десятки не менее талантливых юношей и девушек.

Воспитание высококлассного спортсмена — процесс сложный и многогранный. О его сложности говорит уже то, что сегодня для победы нужны не только высокая физическая, но и не менее высокая моральная, психологическая подготовка. А у нас нередко самих тренеров, причем высокой квалификации, надо по-настоящему еще воспитывать.

Надо еще и еще раз оценить состояние дел в нашем легкоатлетическом спорте, во всех его звеньях, на всех уровнях. Чтобы точно знать: с тем ли «материалом» работаем, те ли специалисты готовят команды, способны ли они вывести атлетов на современный уровень достижений.

И существенную помощь мы ждем от руководителей спортивных комитетов, ДСО и ведомств, которые в конце концов должны повернуться лицом к «королеве спорта», постоянно быть в курсе всех ее проблем, забот, принимать самое активное участие в их решении. Многого мы ждем и от наших полпредов — государственных тренеров на местах, которые призваны в первую голову заботиться об организационной стороне дела. До сих пор мы ощущали слабую их поддержку. Далеко за примерами ходить не надо. Состояние легкоатлетического спорта в Ставропольском крае стало сегодня уже притчей во языцех. Каких только документов не было принято по этому региону, а проблем до сих пор не убавилось. Более того, с уходом из большого спорта А. Гребенюка потерялись последние надежды с организацией в крае современной школы многоборья. Но какие меры были приняты председателем краевого спорткомитета Ю. Н. Трофимовым и государственным тренером Д. С. Серопегиным, чтобы такого не случилось?

Такое же положение складывается в Грузии, Армении, Азербайджане. Нас не может сегодня в полной мере удовлетворить работа украинских и белорусских тренеров, специалистов Москвы и особенно Российской Федерации. Практически перестали готовить спортсменов высокой квалификации, кандидатов в сборные команды страны сельские ДСО, «Труд, «Зенит», «Локомотив» (кроме прыжков с шестом!), многие республиканские Центральные советы ДСО и ведомств. Очень плохо ведется работа с резервом в ЦСКА. Только высокий уровень концентрации всех средств и методов, опыта и знаний в едином узле позволит нам решать большие задачи. Создание современных школ по группам видов — это веление времени. В том сомневаться не приходится. У нас же порой ударяются в крайности, создавая так называемые школы для одного-двух спортсменов, без учета наличия базы, коллектива специалистов.

Можно с уверенностью сказать, что такие школы могли бы быть созданы у нас по всем группам видов легкоатлетического спорта. Для этого, повторяю, руководители физкультурных организаций обязаны отнестись к нашим проблемам по-государственному, создать необходимые условия для проведения качественного учебно-тренировочного процесса с учетом многообразия и особенностей легкоатлетического спорта. Строго спрашивать с тех тренеров, чьи ученики попадают в орбиту большого спорта, постоянно контролировать подготовку ведущих спортсменов. Только отсутствием внимания, постоянного контроля на местах при подготовке к чемпионату Европы объясняется неудачное выступление в Афинах некоторых наших атлетов в спринте, тройном прыжке, многоборьях. Мы здесь вправе задать вопрос: почему не выполнили своих индивидуальных планов А. Демянюк, В. Граненков, Л. Кондратьева? Почему до сих пор тактическая «беднота» наших средневиков и стайеров не может идти ни в какое сравнение с тактическим мышлением, азартностью, боевитостью, скоростной выносливостью наших девушек? За все это несут прямую ответственность как личные тренеры, тренеры сборной команды страны, так и руководители ДСО и ведомств, спортивных комитетов.

Спортсменов должен воспитывать в полном смысле современный тренер, сочетающий в себе лучшие качества специалиста и организатора, как А. Бондарчук, Б. Щенников, Н. Мылышев, В. Билязе, А, Карпавичус и многие другие. И ныне таких воспитателей становится все больше. Мы должны их всячески поощрять, поддерживать, должны всеми средствами помогать им. Но в то же время нельзя забывать о том многотысячном отряде специалистов, которые работают на ниве легкоатлетического спорта и потенциал которых на нынешний день очень и очень слаб. С этим мириться нельзя. Конечно, одним махом этой проблемы не решить. Здесь требуется определенный подход, связанный не только с требовательностью, но и с этикой. Так что предстоит большая работа. Много в этом плане должны сделать институты физической кульутры, где ведется первоначальная подготовка специалистов. Высшая школа тренеров, в которой наши тренеры вооружаются современной методикой, повышают свое профессиональное мастерство. Больше инициативы должно исходить и от нашей науки, которая сегодня в состоянии обеспечить специалистов необходимыми методическими разработками по современным тренировкам для всех уровней легкоатлетического спорта, всех ее видов. Да и наши ведущие тренеры могли бы на местах сделать немало для повышения квалификации своих коллег.

Немыслимо сегодня думать об успехе, если не работать сообща, не проникнуться общей идеей — успешно выступить на Играх XXIII Олимпиады, если уже сейчас не обозначить тех рубежей, которые помогут нам покорить новые вершины. Эти рубежи у нас есть. Успех советских легкоатлетов на Московской олимпиаде тому подтверждение.

В. Игуменов, заместитель председателя Спорткомитета СССР заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер СССР, кандидат педагогических наук.

Пока нет комментариев, смелее!